Ο αρχιδιαιτητής της ΚΕΔ, Στεφάν Λανουά, προχώρησε στην ανάλυση των φάσεων της 4ης αγωνιστικής της Stoiximan Super League.

Έδωσε την εξήγηση για τη φάση του Τετέ στο ΠΑΟΚ – Παναθηναϊκός, αλλά και για το γκολ του Πιερό στο ΑΕΚ – Βόλος.

Ο αρχιδιαιτητής της ΚΕΔ, Στεφάν Λανουά, προχώρησε στην ανάλυση των φάσεων της 4ης αγωνιστικής της Stoiximan Super League. Δίνει την εξήγηση για τη φάση του Τετέ στο ΠΑΟΚ – Παναθηναϊκός, αλλά και για το γκολ του Πιερό στο ΑΕΚ – Βόλος.

• Αστέρας – Ατρόμητος για το γκολ των Περιστεριωτών:

“Όταν επιτυγχάνεται ένα τέρμα το VAR, πρέπει να ελέγξει, τι συνέβη κατά τη διάρκεια της επίθεσης. Εδώ έχουμε δύο καταστάσεις να ελέγξουμε. Πρώτα αν η μπάλα βγήκε εκτός αγωνιστικού χώρου.

Το VAR έλεγξε όλες τις κάμερες, αλλά δεν υπήρχε καμία ένδειξη, ότι η μπάλα πέρασε ολόκληρη εκτός γηπέδου.

Δεύτερο, ενδεχόμενο οφσάιντ. Ο επιτιθέμενος ξεκινάει πίσω από τη μεσαία γραμμή και η μπάλα του δίδεται από αντίπαλο”.

• Λαμία – Athens Kallithea για ενδεχόμενο χέρι των γηπεδούχων:

“Σε αυτή την περίπτωση και τα δύο χέρια του παίκτη είναι στην ίδια θέση σε φυσική κίνηση. Δεν επεκτείνει το χέρι του και έχει φυσική κίνηση, όταν η μπάλα αγγίζει το χέρι του από κοντινή απόσταση”.

• Ολυμπιακός – Παναιτωλικός για ενδεχόμενο χέρι των φιλοξενούμενων:

“Σε αυτή την περίπτωση ο αμυντικός προσπαθεί να παίξει την μπάλα και μετά από εκτροπή αυτή βρίσκει στο χέρι του το οποίο βρίσκεται σε φυσική θέση. Κανένα πέναλτι και αν το είχε υποδείξει ο διαιτητής θα έπρεπε να παρέμβει το VAR”.

• Πανσερραϊκός – Λεβαδειακός για τάκλιν του Κουτσογούλα στον Βήχο:

“Σε αυτή την περίπτωση ο αμυντικός θέτει σε κίνδυνο την ασφάλεια του επιτιθέμενου. Το τάκλιν δεν είναι ελεγχόμενο, αλλά με ταχύτητα και ένταση. Το σημείο επαφής είναι ο αστράγαλος του επιτιθέμενου, ο οποίος γυρίζει από τις τάπες του αμυνόμενου. Για τους παραπάνω λόγους περιμέναμε το VAR να καλέσει τον διαιτητή σε επισκόπηση της φάσης, για να δείξει κόκκινη κάρτα.

• ΠΑΟΚ – Παναθηναϊκός για τη φάση του Τετέ:

“Σε αυτή την περίπτωση ο επιτιθέμενος επιδιώκει την επαφή με σκοπό να κερδίσει πέναλτι. Ο διαιτητής βρίσκεται σε εξαιρετική θέση με ξεκάθαρη εικόνα της φάσης και αφήνει το παιχνίδι να συνεχιστεί. Αν δινόταν πέναλτι θα περιμέναμε να παρέμβει το VAR”.

• ΑΕΚ – Βόλος για το γκολ του Πιερό:

“Σε αυτή την περίπτωση το τέρμα πρέπει να κατακυρωθεί. Και οι δύο παίκτες (επιτιθέμενος και αμυνόμενος) διεκδικούν με τον ίδιο τρόπο, με τα χέρια τους σε φυσική ποδοσφαιρική επαφή”.

• Tags: 4η Αγωνιστική, Γκολ, Διαιτησία, Επίμαχες φάσεις, Λανουά, Πέναλτι, Πιερό, Τέτε